Dalam beberapa tahun terakhir, pembicaraan tentang chemtrails dan peran AEMET (Badan Meteorologi Negara) di Spanyol telah merambah media sosial, forum internet, dan diskusi antar-teman. Fenomena ini telah menimbulkan banyak keraguan, rumor, dan bahkan berita palsu yang, meskipun dibantah secara resmi, tetap menghidupkan kontroversi mengenai apakah langit Spanyol diubah oleh bahan kimia yang dijatuhkan dari pesawat terbang.
Meskipun sains dan sejumlah badan resmi telah memberikan penjelasan yang jelas, teori konspirasi tetap ada. Jika Anda pernah bertanya-tanya apa yang benar tentang semua ini, siapkan teko kopi Anda karena Anda akan memulai tinjauan mendalam terhadap informasi, berita palsu, posisi resmi AEMET (Badan Pembangunan Internasional Spanyol), dan bukti ilmiah seputar chemtrails di Spanyol.
Apa itu chemtrail dan mengapa kontroversial?
Istilah chemtrails Berasal dari kata bahasa Inggris “chemical trails” yang diterjemahkan menjadi “jejak kimia”. Menurut teori yang beredar di internet, ini akan menjadi fumigasi dari pesawat terbang, yang akan menyebarkannya senyawa kimia seperti timbal dioksida, perak iodida atau diatomit untuk tujuan yang beragam seperti memodifikasi iklim, mengendalikan suhu, mempromosikan kepentingan ekonomi (misalnya, pariwisata), atau bahkan memengaruhi kesehatan penduduk.
Kenyataanya, bukti ilmiah tidak mendukung keberadaan chemtrail.. Sebagian besar jejak kondensasi yang terlihat setelah pesawat terbang lewat hanyalah jalur kondensasi, dikenal dalam bahasa Inggris sebagai contrails. Ini terbentuk ketika uap air dari mesin mengembun setelah bersentuhan dengan udara dingin di lapisan atas atmosfer, sehingga menghasilkan awan kristal es yang memanjang.
Kepercayaan terhadap chemtrail mulai berkembang pada akhir tahun 90-an di Amerika Serikat., mengikuti publikasi dan perdebatan di forum digital. Semenjak itu, teori tersebut telah menyebar secara internasional, dan mendapat sambutan di Spanyol, bahkan telah mencapai badan-badan resmi seperti AEMET (Badan Negara Kota Meksiko).
Jejak Kondensasi vs. Jejak Kimia: Ilmu di Balik Jejak Kondensasi Pesawat Udara
Sebelum masuk ke masalah tuduhan dan bantahan, penting untuk mengetahui membedakan antara contrails dan chemtrails. Karena? Karena kebingungan antara kedua konsep tersebut merupakan akar dari banyaknya berita bohong (hoax). Itu contrails Mereka telah dipelajari sejak Perang Dunia I dan merupakan awan es sederhana yang terbentuk ketika gas panas dan lembap dari mesin pesawat mendingin dengan cepat setelah bersentuhan dengan udara dingin di dataran tinggi. Hal ini menyebabkan uap air mengembun dan membeku hampir seketika, membuat jejak putih khas terlihat di langit.
Durasi dan visibilitas jalur ini bergantung pada beberapa faktor: suhu sekitar, kelembaban atmosfer, dan ketinggian tempat pesawat terbang. Pada hari yang kering atau berangin, jejak kondensasi menghilang dalam hitungan detik, sedangkan di atmosfer yang lembab dan stabil, jejak kondensasi dapat bertahan selama berjam-jam, bahkan dapat disangka sebagai awan cirrus.
Beberapa penelitian ilmiah, termasuk salah satunya dari Universitas California yang diterbitkan pada tahun 2016, telah menanyakan ahli dalam kimia atmosfer dan geokimia tentang adanya program tersembunyi berupa penyebaran bahan kimia dalam skala besar ke atmosfer. Hasilnya sungguh luar biasa: Tidak ada bukti yang mendukung teori chemtrail.. Dari 77 spesialis yang dimintai pendapatnya, 76 menyatakan tidak menemukan bukti adanya operasi rahasia semacam itu.
Posisi resmi AEMET: Bagaimana cuaca di Spanyol?
La Badan Meteorologi Negara (AEMET) telah berulang kali membantah tuduhan bahwa Spanyol menggunakan penyemprotan dari pesawat terbang untuk memanipulasi cuaca. Juru bicara agensi tersebut, Rubén del Campo, telah menyatakan di media resmi dan sumber verifikasi informasi seperti Verificat dan Europa Press bahwa tidak ada bukti ilmiah atau pernyataan dari pekerja dari AEMET yang mendukung keberadaan program chemtrail.
Salah satu hoax yang paling sering beredar adalah klaim bahwa Empat pekerja AEMET dilaporkan mengakui adanya fumigasi kimia. Informasi ini menjadi begitu viral hingga akhirnya muncul dalam bentuk pertanyaan parlemen kepada Parlemen Eropa pada tahun 2015, yang diajukan oleh Anggota Parlemen Eropa saat itu, Ramon Tremosa. Tanggapan resmi dari Komisi Eropa jelas: Saya belum menerima laporan apapun dari ahli meteorologi Spanyol Dalam hal ini, dan setelah melakukan penyelidikan dengan otoritas nasional, ia tidak menemukan bukti operasi geoengineering militer atau manipulasi iklim di Spanyol.
Asal usul dan evolusi hoax: empat karyawan AEMET dan pertanyaan Eropa
Banyaknya kontroversi seputar chemtrails di Spanyol bermula dari pesan viral di media sosial dan grup Telegram pada tahun 2015, yang mengklaim tanpa bukti bahwa empat karyawan AEMET telah secara resmi melaporkan penyemprotan kimia yang dimaksudkan untuk mencegah hujan dan menguntungkan pariwisata. Pengakuan yang diduga itu direproduksi secara harfiah dalam pertanyaan parlemen yang terdaftar di Brussels, yang turut memperbesar berita bohong tersebut.
Anggota Parlemen Eropa yang menandatangani pertanyaan tersebut, Ramon Tremosa, kemudian menyatakan bahwa dialah yang melakukan konsultasi tersebut. setelah mendapat tekanan dari kelompok pertanian dan peternakan yang khawatir tentang berita bohong, tetapi tanpa bukti apa pun di tangan. Komisi Eropa menanggapi dengan tegas: tidak ditemukan bukti yang akan mendukung keluhan resmi dari para ahli meteorologi Spanyol, maupun keberadaan tindakan geoengineering atau manipulasi iklim di negara tersebut.
Tanggapan dan bantahan resmi dari Newtral, DPA, dan Europa Press selalu menekankan pesan yang sama: Atribusi pernyataan ini kepada karyawan AEMET sepenuhnya salah dan tidak ada satu pun dokumen resmi yang mendukungnya.
Ketika berita bohong mencapai media dan sains
Penyebaran teori-teori ini tidak hanya terjadi di Spanyol dan bahkan telah menjadi subjek analisis dalam publikasi ilmiah internasional seperti jurnal Alam. Menurut sebuah penelitian yang diterbitkan pada tahun 2017, 60% perdebatan tentang geoengineering di media sosial berkisar pada teori konspirasi seperti chemtrails.. Ini menyoroti bagaimana misinformasi dapat mendominasi ruang publik dan menghambat perdebatan ilmiah sejati tentang perubahan iklim.
Greenpeace juga telah berbicara mengenai hal ini, dengan menunjukkan bahwa tidak ada bukti kuat yang membenarkan penyelidikan teori chemtrail sebagai masalah nyata. Demikian pula, baik NASA maupun EPA (Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat) telah menjelaskan secara rinci fenomena fisik jejak kondensasi dan tidak adanya program penyebaran kimia rahasia dari pesawat terbang.
Di Spanyol, berbagai media seperti Newtral, Info-Veritas, dan Europa Press telah menghubungi AEMET dan organisasi Eropa serta jurnalis khusus secara langsung untuk memverifikasi informasi tersebut. Semua orang setuju: Adalah sepenuhnya salah jika AEMET telah mengakui keberadaan chemtrail atau bahwa manipulasi kimia dari pesawat telah dilaporkan..
Mengapa teori ini masih berlaku di Spanyol?
Fenomena chemtrail menunjukkan betapa besarnya kekuatan hoax dan misinformasi. Meskipun disangkal, gagasan ini tetap ada karena beberapa alasan:
- Ketidakpercayaan yang meluas terhadap lembaga. Rumor menemukan lahan subur di masa ketidakpastian atau krisis, ketika banyak warga meragukan informasi resmi.
- Dampak visual dari stelae. Melihat banyak garis melintasi langit dapat meresahkan bagi mereka yang tidak terbiasa dengan fenomena fisik tersebut, meningkatkan kerentanan mereka untuk mempercayai konspirasi.
- Kirimkan konfirmasi. Orang-orang yang yakin akan keberadaan chemtrail cenderung mencari berita atau kesaksian yang mengonfirmasi keyakinan mereka, mengabaikan bukti yang bertentangan.
- Viralitas di media sosial. Hoaks menyebar dengan cepat, terutama jika memuat pernyataan resmi, gambar mengejutkan, atau dokumen yang diambil di luar konteks.
Contoh nyata adalah interpretasi yang menyimpang dari Perintah SND/351/2020 dari Kementerian Kesehatan selama pandemi. Beberapa orang menggunakan teks ini, yang mengizinkan Angkatan Bersenjata untuk melakukan disinfeksi udara, untuk memperkuat teori chemtrail. Namun, dokumentasi resmi mengklarifikasi bahwa kegiatan-kegiatan ini terbatas pada penyemprotan biosida di lapangan untuk desinfeksi fasilitas, tidak untuk penyebaran zat kimia melalui udara dari pesawat terbang di atas wilayah nasional.
Sains dan meteorologi sebagai alat melawan misinformasi
Mengingat terus berlanjutnya rumor, komunitas ilmiah telah mendedikasikan upaya untuk memperjelas perbedaan antara fakta dan teori yang tidak berdasar. Artikel yang diterbitkan oleh AEMET menjelaskan bahwa jalur kondensasi adalah bagian dari fungsi normal lalu lintas udara dan bahwa Jejak kondensasi dapat mempengaruhi pembentukan awan cirrus, yang memengaruhi (walaupun minimal) keseimbangan energi atmosfer dan, oleh karena itu, iklim.
Namun, menurut AEMET dan lembaga ilmiah lainnya, perhatian yang sesungguhnya harus diarahkan pada pengaruh penerbangan terhadap perubahan iklim melalui emisi gas rumah kaca, dan bukan melalui program fumigasi rahasia hipotetis yang tidak memiliki dasar fakta apa pun.
AEMET sendiri menyarankan untuk berkonsultasi pada sumber resmi dan teks ilmiah untuk menghilangkan keraguan. Jika Anda penasaran, Anda dapat membaca artikel lembaga tersebut tentang modifikasi cuaca, yang membahas pertanyaan umum seperti: Bagaimana sebenarnya jejak kondensasi terbentuk? Dapatkah hal itu diramalkan? Kondisi cuaca apa yang mendukung mereka?
Reaksi lembaga dan verifikasi pesan viral
Sebagai strategi untuk memerangi disinformasi, media dan organisasi internasional telah membuat saluran untuk memverifikasi berita palsu. Misalnya, Verificat memungkinkan warga untuk mengirimkan pesan-pesan mencurigakan untuk dianalisis, dan AEMET sendiri secara teratur menanggapi pertanyaan pers dan warga untuk mengklarifikasi kesalahpahaman.
Dalam kasus hoax empat pekerja AEMET, semua alat verifikasi sepakat bahwa tidak adanya bukti dan dokumen resmi sama sekali. Bahkan dalam perbincangan pribadi pun tidak ada pernyataan yang mendukung versi yang viral di media sosial.
Jelaslah bahwa kunci untuk membedakan fakta dan rumor adalah dengan mencari sumber yang dapat dipercaya, seperti sumber itu sendiri. AEMET, Komisi Eropa, badan ilmiah dan badan verifikasi independen.
Pertanyaan yang sering diajukan, studi dan sumber relevan
Sebagai catatan akhir, perlu diingat bahwa kekhawatiran tentang chemtrail telah memobilisasi kelompok pertanian dan bahkan membuka kasus kepada Dewan Transparansi dan Tata Kelola yang Baik. Dalam semua kasus, tanggapan resmi telah membantah narasi konspirasi.
Di antara sumber yang dikonsultasikan dan direkomendasikan adalah:
- Perintah SND/351/2020 tentang disinfeksi; resolusi Dewan Transparansi
- Artikel AEMET tentang modifikasi cuaca buatan
- Studi ilmiah yang diterbitkan di Alam y Lingkungan Research Letters
- Tanggapan resmi dari Parlemen Eropa dan Komisi Eropa
- Laporan dan klarifikasi publik dari Greenpeace dan NASA
Sebagian besar komunitas ilmiah setuju bahwa Tidak ada dasar fakta atau bukti adanya program chemtrail., sementara kekhawatiran publik sering kali berasal dari kombinasi fenomena atmosfer umum, misinformasi virus, dan ketidakpercayaan pada lembaga.
Meskipun narasi tentang chemtrail terus beredar dari waktu ke waktu, data, meteorologi, dan analisis ketat menunjukkan bahwa jejak di langit Spanyol disebabkan oleh fenomena fisika yang terkenal dan telah dipelajari dengan baik. AEMET dan organisasi ilmiah terus memperingatkan tentang pentingnya memverifikasi informasi sebelum menerima teori apa pun yang, meskipun spektakuler, tidak memiliki dasar kenyataan.