El Pelecehan terhadap ahli meteorologi dan pakar perubahan iklim Hal ini telah berhenti menjadi fenomena terisolasi dan telah menjadi masalah struktural yang semakin menguat di media sosial. Dalam beberapa tahun terakhir, para profesional yang menjelaskan peristiwa cuaca ekstrem atau pemanasan global kepada publik telah menjadi sasaran gelombang hinaan, kampanye terkoordinasi, dan ancaman yang jauh melampaui perdebatan yang masuk akal.
Menghadapi situasi ini, Pemerintah telah memutuskan untuk mengambil langkah lebih lanjut dan memberi tahu Kantor Kejaksaan Kejahatan Kebencian Dinamika pelecehan ini. Wakil Presiden Ketiga dan Menteri Transisi Ekologi dan Tantangan Demografi, Sara Aagesen, telah mengumumkan pengiriman surat resmi yang merinci pola serangan ini dan melampirkan laporan akademik dan verifikasi yang mendokumentasikan meningkatnya penyangkalan perubahan iklim dan ujaran kebencian terhadap mereka yang melawannya dengan data.
Surat Pemerintah kepada Kantor Kejaksaan Kejahatan Kebencian
Surat yang sedang disiapkan oleh cabang Eksekutif bertujuan untuk memastikan bahwa Kejaksaan harus mengetahui hal ini. Bahwa kampanye pelecehan terhadap ahli meteorologi, jurnalis sains, dan komunikator iklim menjadi kenyataan sehari-hari. Ini bukan sekadar diskusi yang terpolarisasi: dalam banyak kasus, mereka yang terkena dampak menggambarkan ancaman eksplisit, penghinaan berulang, dan serangan pribadi yang pada akhirnya memengaruhi pekerjaan profesional mereka dan bahkan kehidupan pribadi mereka.
Seperti yang dijelaskan Aagesen, tujuannya adalah agar fenomena ini tetap berlanjut. tercatat dalam laporan tahunan Kantor Kejaksaandi mana diuraikan keadaan baru yang dapat termasuk dalam tindak pidana terkait kebencian atau diskriminasi. Tujuan Eksekutif bukanlah untuk menyoroti opini kritis, tetapi untuk memperingatkan tentang keberadaan kampanye pelecehan terorganisir yang secara sistematis ditujukan terhadap mereka yang mengkomunikasikan ilmu iklim.
Menteri tersebut menekankan bahwa banyak dari mereka yang terdampak merasa tanpa alat yang jelas untuk membela diriMereka mengecam fakta bahwa, mengingat volume dan agresivitas serangan tersebut, sulit bagi platform, administrasi, atau pengadilan untuk bertindak cepat. Oleh karena itu, surat ini juga bertujuan untuk menjadi semacam seruan institusional untuk membuka debat tentang masalah ini. bentuk perlindungan baru menentang kampanye ini.
Teks tersebut menekankan bahwa serangan-serangan tersebut tidak hanya ditujukan kepada individu-individu tertentu, tetapi juga kepada... lembaga dan badan publik Mereka yang bekerja di bidang meteorologi atau penyuluhan iklim. Diduga entitas-entitas ini menjadi sasaran. strategi mendiskreditkan yang berupaya menabur keraguan tentang keabsahan data ilmiah dan peringatan cuaca resmi.
Pada akhirnya, surat tersebut bertujuan untuk memberikan informasi rinci kepada Kantor Kejaksaan tentang hal tersebut. besarnya pelecehan terhadap ahli meteorologi dan komunikator sains dan mampu menilai apakah perilaku-perilaku ini, dalam kasus-kasus tertentu, harus dianggap sebagai kejahatan kebencian atau pelanggaran pidana terkait lainnya.
Kasus AEMET dan pelecehan akibat fenomena ekstrem
Salah satu contoh yang paling sering disebutkan oleh Pemerintah adalah contoh yang berkaitan dengan... Badan Meteorologi Negara (AEMET)Dalam beberapa kejadian cuaca ekstrem baru-baru ini, seperti Banjir ValenciaPara juru bicara lembaga tersebut menerima ribuan pesan di media sosial yang penuh dengan kebencian dan serangan pribadi, bahkan sampai pada titik di mana mereka menyertakan... ancaman kematian dan tuduhan tanpa dasar ilmiah apa pun.
Episode-episode ini menyoroti bagaimana, ketika berkomunikasi episode cuaca ekstrem Atau, jika kemungkinan hubungannya dengan perubahan iklim tidak dijelaskan, sektor penyangkal merespons dengan melakukan pengorganisasian. kampanye pelecehan besar-besaranTujuannya tampaknya bukan untuk membahas data, melainkan untuk mengintimidasi mereka yang menyebarluaskannya dan menciptakan iklim ketakutan yang pada akhirnya akan untuk membungkam suara-suara tertentu dalam debat publik.
Dalam kasus AEMET, serangan tidak terbatas pada kritik terhadap prakiraan cuaca tertentu. Alasan keberadaan lembaga itu sendiri sering dipertanyakan, dan informasi yang salah disebarkan. hoaks tentang dugaan manipulasi data dan ada upaya untuk menghubungkan pekerjaan mereka dengan konspirasi politik atau kepentingan tersembunyi. Dinamika ini telah menyebabkan beberapa juru bicara mereka mengakui bahwa, sebelum menerbitkan informasi, mereka menilai potensi dampaknya. rentetan hinaan yang bisa dipicu.
Bagi komunitas ilmiah dan meteorologi, kejadian-kejadian ini представляют risiko tambahan: jika mereka yang seharusnya memberi informasi kepada publik tentang fenomena berbahaya Mereka ditekan oleh kampanye kebencian, yang dapat berdampak negatif pada kualitas dan kejelasan iklan, tepat pada saat ketika Peristiwa ekstrem semakin sering terjadi. karena pemanasan global.
Oleh karena itu, kasus AEMET dikutip sebagai sebuah contoh paradigmatik dalam surat kepada Kantor Kejaksaan. Hal ini dianggap mencerminkan tren yang lebih luas di mana lembaga-lembaga yang bekerja dengan data ilmiah menjadi target utama dari Pidato-pidato penyangkalan dan teori konspirasi yang diperkuat melalui jaringan.
Laporan akademis yang mendokumentasikan pelecehan dan penyangkalan
Inisiatif pemerintah ini tidak hanya berdasarkan kesaksian individu. Surat yang akan dikirim ke Kantor Kejaksaan mencakup referensi ke beberapa studi akademis dan verifikasi yang telah menganalisis secara detail bagaimana kelompok-kelompok penyangkalan perubahan iklim beroperasi di Spanyol, khususnya di lingkungan digital.
Di antara dokumen-dokumen yang disorot adalah sebuah dokumen. Laporan setebal 124 halaman dari platform EcodesStudi ini, yang berfokus pada disinformasi, penyangkalan, dan ujaran kebencian di jejaring sosial X, meneliti bagaimana pesan-pesan yang menyangkal realitas perubahan iklim dibangun dan disebarluaskan, bagaimana profil-profil tertentu mengoordinasikan aktivitas mereka, dan peran apa yang mereka mainkan. algoritma dalam viralisasi konten yang menyesatkan atau agresif, dan dapat dilengkapi dengan film dokumenter sains.
Sebuah studi juga dikutip dari Universitas Salamanca didedikasikan untuk ujaran kebencian, aktivisme anti-iklim, dan disinformasi iklim di media sosial. Analisis ini tidak hanya berfokus pada pesan-pesan eksplisit yang menyangkal konsensus ilmiah, tetapi juga pada bentuk-bentuk yang lebih halus. mengikis kepercayaan pada sainsdengan menggunakan ejekan, serangan pribadi, atau teori konspirasi.
Salah satu karya lain yang disebutkan telah disiapkan oleh Universitas La Rioja, Valladolid dan Cádizdan berfokus secara khusus pada ujaran kebencian yang ditujukan kepada Badan Meteorologi NegaraStudi ini merinci bagaimana, setelah peringatan cuaca tertentu atau laporan tentang perubahan iklim, komentar yang merendahkan, penghinaan, dan tuduhan tak berdasar terhadap organisasi dan para profesionalnya meningkat pesat.
Surat tersebut juga menyertakan laporan dari platform verifikasi. Terkutukyang telah bertahun-tahun menganalisis hoaks dan disinformasi terkait iklim. Karyanya menunjukkan bagaimana klaim palsu tertentu Mereka mendaur ulang berulang kali dalam konteks yang berbeda, beradaptasi dengan setiap episode cuaca baru untuk menabur keraguan tentang realitas pemanasan global dan, secara tidak langsung, mempertanyakan mereka yang menjelaskannya.
Media sosial: X dan TikTok, pusat ujaran kebencian
Salah satu kesimpulan yang diungkapkan oleh laporan-laporan ini adalah bahwa Media sosial telah menjadi medan pertempuran utama. tentang penyangkalan perubahan iklim. Platform seperti X dan TikTok Mereka memusatkan sejumlah besar pesan yang mempertanyakan ilmu iklim, mengejek para komunikator sains, dan memicu teori konspirasi.
Studi-studi yang dikutip dalam surat tersebut menunjukkan bahwa, dalam jaringan-jaringan ini, hampir setengah dari konten tersebut berkaitan dengan perubahan iklim Pesan-pesan tersebut mencakup semacam pesan penyangkalan. Ini tidak berarti bahwa semuanya secara terbuka agresif, tetapi ada semacam Kehadiran pesan-pesan yang terus-menerus mempertanyakan atau meremehkan Masalahnya adalah hal itu menyulitkan warga untuk membedakan dengan mudah antara informasi yang akurat dan berita bohong.
Selain itu, diamati bahwa sebagian besar serangan tidak berfokus pada isi yang dibahas, tetapi pada orang yang menerbitkannyaAlih-alih membantah fakta atau argumen, pengguna memilih untuk menghina, mengejek penampilan fisik, mempertanyakan karier profesional, atau membuat sindiran pribadi. Jenis komentar ini membentuk suatu ujaran kebencian terselubung yang, meskipun terkadang disajikan sebagai humor, pada akhirnya menciptakan lingkungan yang tidak bersahabat.
Laporan-laporan menyebutkan tentang sebuah kecenderungan yang jelas terhadap anti-intelektualisme Ketidakpercayaan terhadap keahlian ilmiah sudah mulai tumbuh. Terdeteksi pesan-pesan yang melabeli ahli meteorologi dan komunikator sains sebagai "pengkhianat" atau "boneka," yang menyiratkan bahwa mereka bertindak atas nama kepentingan politik atau ekonomi tersembunyi. Iklim ini memicu perasaan bahwa sains adalah bagian dari... plot yang tidak berhubungan dengan wargaHal ini memperkuat penolakan terhadap pesan-pesan tentang perubahan iklim.
Bagi para profesional yang bekerja di bidang penyuluhan iklim, realitas ini diterjemahkan menjadi sebuah biaya emosional dan profesionalBanyak yang mengaku berpikir dua kali sebelum memposting konten tertentu, karena tahu hal itu dapat memicu serangkaian serangan, dan beberapa bahkan memilih untuk mengurangi kehadiran mereka di jejaring sosial atau membatasi interaksi mereka dengan publik untuk menghindari situasi keausan terus-menerus.
Kesaksian dari para penyiar dan seruan untuk perlindungan yang lebih besar.
Pengumuman bahwa surat itu akan dikirim ke Kantor Kejaksaan Umum disampaikan setelah pertemuan antara Wakil Presiden Aagesen dan komunikator sains yang berspesialisasi dalam perubahan iklimPertemuan ini, yang diselenggarakan dalam kerangka dialog untuk Pakta Negara melawan Darurat Iklim, telah berfungsi untuk menyusun pengalaman langsung pelecehan dan untuk mendengarkan usulan tentang bagaimana meningkatkan perlindungan bagi mereka yang secara terbuka memaparkan diri untuk berbicara tentang sains.
Selama pertemuan tersebut, beberapa komunikator menceritakan bagaimana mereka harus berurusan dengan pesan kebencian terus-menerusKampanye penargetan dan, dalam beberapa kasus, publikasi data pribadi atau ancaman yang lebih serius. Banyak yang setuju bahwa ada perasaan yang meluas tentang ketidakberdayaan, setelah menyadari bahwa alat-alat yang tersedia untuk menghentikan serangan-serangan ini langka atau tidak efektif.
Dalam konteks ini, sebuah kenangan juga diingat kembali. manifesto yang dipromosikan oleh jurnalis Valentina Raffio dan Verónica Pavés, dari EL PERIÓDICO dan El Día de Tenerife, bersama dengan ahli meteorologi Isabel MorenoTeks tersebut, didukung oleh lebih dari 40 entitas di bidang lingkungan dan komunikasi, mengecam meningkatnya kampanye pelecehan dan menyerukan keterlibatan yang lebih tegas dari pembuat kebijakan, pengadilan, dan platform digital.
Di antara tuntutan yang diajukan adalah kebutuhan untuk protokol tindakan yang jelas Untuk memerangi pelecehan daring, kita membutuhkan saluran pelaporan yang lebih cepat, kolaborasi yang lebih besar antara lembaga pemerintah dan perusahaan teknologi, serta pelatihan khusus untuk mendeteksi dan mengelolanya. kampanye kebencian terkoordinasiKesamaan pendapat yang muncul adalah bahwa, tanpa dukungan kelembagaan yang lebih kuat, banyak komunikator sains bisa berakhir... sensor diri atau mengabaikan ruang-ruang penting untuk debat.
Pemerintah, di pihak lain, telah menunjukkan kesediaan untuk terus mengumpulkan kesaksian. bekerja sama dengan sektor tersebut untuk mengidentifikasi langkah-langkah tambahan di luar surat kepada Kejaksaan. Idenya adalah bahwa inisiatif ini tidak akan tetap menjadi isyarat simbolis, tetapi akan membuka pintu menuju tindakan konkret di berbagai bidang: hukum, pendidikan, komunikasi, dan teknologi.
Situasi yang digambarkan oleh para ahli meteorologi dan jurnalis iklim menunjukkan pergeseran mendasar dalam percakapan publik: berbicara tentang perubahan iklim dan peristiwa cuaca ekstrem Ini bukan lagi sekadar pertanyaan ilmiah, tetapi sebuah area di mana ketegangan politik, ekonomi, dan sosial bertemu, yang mengakibatkan... tekanan langsung pada mereka yang melapor.
Gambaran keseluruhan ini menunjukkan bahwa Pelecehan terhadap ahli meteorologi dan ilmuwan iklim Ini bukanlah insiden terisolasi, melainkan gejala bagaimana penyangkalan dan disinformasi telah menemukan platform yang ampuh di media sosial untuk menantang sains dan mengintimidasi para pendukungnya. Tindakan pemerintah dalam mengirimkan surat kepada Kejaksaan Agung, yang didukung oleh laporan akademis dan kesaksian puluhan profesional, bertujuan untuk membuka debat mendesak tentang bagaimana melindungi mereka yang mendedikasikan diri untuk menjelaskan iklim dan pemanasan global, dan tentang tanggung jawab apa yang harus dipikul oleh lembaga publik dan platform digital untuk mengekang dinamika kebencian yang membahayakan kualitas informasi dan, pada akhirnya, debat demokratis itu sendiri.
